美國經濟學家Laura Tyson近日認為，進行第二輪經濟刺激或許是個好辦法。白宮將會尋求二輪經濟刺激嗎？

　　當時，白宮預計失業率會在2010年初接近9%，所以最初的7870億美元的刺激計劃被認為是適當的。但美國失業率現在已經到了9.5%，奧巴馬總統自己預測今年年末會到10%。副總統Joe Biden已經承認了這個事實，他告訴ABC新聞，政府沒有讀懂經濟的糟糕程度。

　　許多華爾街人士和美聯儲人士也低估了衰退的深度。那么，如果經濟實際的狀況比最初的判斷壞的話，是否應該更積極的應對？

　　或許不是。確實如此，債務占GDP的比重會緊隨著實際債券利率快速上升。美聯儲2003年的一項研究發現，債券利率“上升25個基點，政府赤字與GDP比率(deficit-to-GDP ratio)會因此上升1個百分點，利率上升4個基點，債務率(debt-to-GDP ratio)會上升1個百分點”。

　　不要賭白宮的首席經濟顧問薩默斯和預算辦公室主任Peter Orszag不知道這項研究或這個風險，那就是高債券收益率或許會令一個開始復蘇的經濟窒息。所以不出奇政府說正在觀望。

　　此外，第二輪經濟刺激計劃在政治上對奧巴馬團隊來說也是具有冒險性的。奧巴馬當初被選舉也是因為大家期望其挽救經濟。因此對他最初的經濟主創性的否定或者中止，或許會令人質疑其政府的經濟管理能力。共和黨人已經在大肆渲染Biden的言論。

　　盡管政府對經濟的預測與主流意見基本一致，但還是有很多悲觀論者，比如經濟學家克魯格曼和Nouriel Roubini。一些人對此有疑問，為什么政府不推動一個更大的經濟刺激計劃。當然，這個在政治上是很難的，或許也不可能。

　　而且，推動第二輪經濟刺激計劃或許會“擠占”政府用于推動醫改和應對氣候變暖方面的資源。政府如果在這些關鍵問題上失敗，就自然會令民主黨人在2010年的中期選舉上變得弱勢。即使通過第二輪經濟刺激計劃，在中期選舉之前，在2009年晚期或者2010年早期也不能產生一個更大的經濟增長。

　　因此，忘掉第二輪經濟刺激吧，無論是出于經濟上還是政治上考慮，政府可以做的都比較少了，不要期望這些脆弱的經濟復蘇“綠芽”很快就會轉為“綠莖”。