是否有這樣一種可能：對敘利亞的軍事行動一旦開始，美股市場不但不下跌，反而會上漲？
　　
　　考慮到敘利亞沖突所帶來的人間慘劇，問這樣的問題聽上去有些冷漠無情。但這么問是有邏輯的——美股市場一直處于高度緊張狀態，全世界都等著看奧巴馬是否會對敘利亞領導人阿薩德的暴行予以回應。
　　
　　顯然，奧巴馬做決策時會考慮戰略甚至人道主義因素，但考慮到發起軍事行動會令投資者的神經再次緊繃，探究一下股市過去是如何應對所謂的“有限”軍事打擊是十分必要的。幸運的是，Birinyi Associates公司提供了一系列對比數據，可追溯至1995年波斯尼亞內戰。
　　
　　過去20年標普500指數在美國有限軍事打擊前兩周和一個月后的表現對比　　要明確的是，每一段時期都有不同的因素影響著股票市場，股市過去以某種方式應對某件事并不代表未來也會如此。目前投資者有許多值得擔憂的地方。不過，Birinyi公司找出5個過往的案例中，有4個都出現了相同的情況，即——發起軍事行動（無地面部隊的空中轟炸）兩周前的不確定性一旦得以消除，股市很有可能在隨后一個月出現大幅上漲。平均來看，在軍事行動開始前兩周標普500指數會下跌1%，但隨后一個月又會上漲2.79%。
　　
　　這些案例包括——1995年的波斯尼亞戰爭（戰爭開始前兩周股市上漲0.17%，開始后一個月上漲4.19%）；常常被人遺忘的1998年12月伊拉克“沙漠之狐”軍事行動（轟炸開始前兩周標普500下跌0.79%，開始后一個月上漲7%）；1999年3月美國因科索沃沖突對塞爾維亞進行轟炸，當時標普500下跌了1.42%，而后又上漲了6.96%，完成了戲劇性的反轉；2011年初對利比亞實施有限打擊前兩周標普500下跌了3.18%，之后一個月卻上漲了2.03%。
　　
　　其中，唯一的例外是1998年8月美國轟炸阿富汗和蘇丹的基地組織，轟炸開始前兩周股市上漲了0.18%，之后一個月卻下跌了6.2%。不過，誠如前所述，其他因素也會影響股市——那次下跌正好發生在1998年夏，當時的新興市場危機令全球金融市場遭受重挫。
　　
　　從政治和戰略上考量，美國轟炸塞爾維亞可能并不是一個正確的決定。如果真要從這些案例中總結什么規律，那便是——不確定性總是比已知危險更容易驚擾投資者。