“盛世藏古董，亂世買黃金”，黃金的保值避險功能一直被廣為熟知。然而，近日“黃金是最差的投資品”的說法在網上廣為流傳。一篇由華爾街見聞網站編譯的文章指出，與股票、債券和國債相比，黃金在近200年間投資收益率最低，且保管不便、運輸麻煩，在惡性通脹或者全球危機的時候，黃金的避險保值功能并不如大眾所期待的那樣堅挺。
　　
　　黃金究竟是保值利器還是最差的投資品？羊城晚報記者調查近十年來國內黃金市場數據，采訪黃金業內人士，為精明投資者尋找最理性的黃金消費方式。
　　
　　黃金十年內價值翻番
　　
　　從事金融工作三十余年的獨立撰稿人BrianLund日前撰文指出，若一個投資者在1802年向股票、債券、國債和黃金各投入1美元，到2006年末，黃金的價值僅為1.95美元，遠遠低于股票75.5萬美元、債券1083美元和國庫券301美元的價值。然而也有數據表明，若以面包為單位計算，黃金如今的購買力和公元前562年的古巴比倫時代幾乎保持一致。
　　
　　那么，黃金的保值功能在中國投資市場究竟表現如何？記者調查近十年來的黃金價格發現，在2005年1月，國際黃金價格大約在428美元／盎司，到了2014年12月31日，國際金價則上升至1182美元／盎司左右，漲幅達到176%，折算上美元兌人民幣的匯率變動，國內金價漲幅大概在113.4%。假設一位投資者十年前投入10000元購買黃金，十年后大約可獲利11340元。
　　
　　與之相較，在同樣的十年時間里，A股雖然經歷幾番大起大落，但最終也以上證綜指155.4%的增長率跑贏了黃金投資增長率，以此估算，若投入10000元進入股市十年，平均可獲利15540元。
　　
　　而如果投資者選擇穩健的銀行儲蓄，將10000元人民幣存入銀行，按照目前五年期定期存款利率4.75%來計算，十年后最大收益也可達到5314.06元。綜上比較，黃金的投資回報率比銀行儲蓄要高，但相對于高風險高收益的股票投資似乎并沒有太多吸引力。
　　
　　對此，廣東省黃金協會副會長朱志剛在接受記者采訪時表示，黃金應該被當作個人或家庭資產配置的一部分，變成應對信用貨幣風險的長期投資品。“投資黃金不能過于注重短期內金價的漲跌，相對于信用貨幣，黃金的優點在于它的避險功能。黃金不僅可以規避匯率風險，還可以抵御地緣政治風險。因此，我們更應該看重黃金在危機中的保值功能，而不是注重它的短期投資收益。”