歐洲智庫布魯格9月12日發表評論文章稱，希臘退出不會使歐元實現軟著陸，并指出希臘退出面臨巨大經濟社會成本。主要觀點如下：
 
　　有人認為缺乏競爭力的國家應該離開歐元區，通過貨幣貶值重獲競爭力。但是這一邏輯并未考慮希臘退出歐元區面臨的重大障礙：
 
　　一是法律障礙。歐盟條約有自愿出歐盟的條款，但是沒有退出歐元區的條款。一國可以離開歐盟，但是沒有離開歐元區而仍留在歐盟的條款。
 
　　二是技術障礙。對于金融市場不發達的國家而言，改變貨幣很容易，只要印制一套新貨幣就行。但是對于現代經濟來說，是另外一回事。信息與技術系統(IT)經過數年的準備和調整，才轉換到歐元，之后還經歷了長期的調試階段。突然退出歐元區，成本高昂且破壞性巨大。
 
　　三是經濟障礙，主張退出的人認為新貨幣的貶值是可控的，而忽略了做出這種選擇的國家存在信用問題。如果發行新貨幣，其價值將由市場決定。2002年1月，阿根廷實行比索盯住美元制，并將匯率訂為1.4比索兌1美元，但是當年7月匯率就變成4比索兌1美元，比索貶值3/4。貨幣貶值3/4有助于保障競爭力，但是也意味著進口價格上漲三倍，損害消費，并影響企業獲取設備和半成品，繼而又影響出口。
 
　　四是金融障礙。家庭、企業和國家借貸行為不應被忽略，目前所有借貸合同均以歐元標價。如果合同不涉及外國經濟主體，則簡單改以新貨幣標價即可。但是，合同是在居民與非居民之間達成，則情況完全不同。根據IMF分析，歐元區國家相互借貸金額相當于區內GDP的200%。希臘主權債務由德、法銀行持有，但這僅是冰山一角。如果改用新貨幣，則企業、銀行和保險公司資產負債表受到重大影響，以新貨幣計價的部分則將遭受巨額損失。而且，既然歐盟法律沒有關于退出歐元區的規定，則退出不會在一夜之間發生。儲戶將有足夠時間從銀行提款，銀行也將有充足時間從其央行借款投向仍使用歐元的國家。這種行為將加劇危機。
 
　　如果希臘退出歐元區，則將在經濟、金融、社會領域造成巨大破壞。