最近市場風起云涌，貴金屬經歷了歷史性暴跌。與此同時，比特幣也從歷史的最高價266美元閃電般跌倒105美元。兩者之間的走勢是否存在相關性？分析認為，因整體避險情緒下降，黃金和比特幣目前同步下跌，但有本質區別，這是由兩者的天然屬性所決定的。
　　
　　比特幣的設計初衷就是對抗現有的貨幣體系，它實現了完全的去中心化，沒有中央銀行的干涉。也就是說，當比特幣的“金融體系”出現崩潰時，不會出現救市力量。為了應對比特幣體系內可能出現的非法的盜取與復制，可能引入一些博弈論機制，使任何盜取和非法復制的行為都意味著在沖擊比特幣體系的公信力，而公信力對于這樣一個完全建立在信任基礎上的貨幣體系而言，重要性不言自明。若公信力喪失，這一貨幣市場會瞬間大起大落。
　　
　　自從2010年以來，比特幣受到的關注度較低，直到塞浦路斯流出的資金超過10億美元，塞浦路斯銀行業危機引發了比特幣暴漲。隨著投機者們紛紛涌入這一只有“四歲”的“數字貨幣”，有市場人士擔心比特幣已出現泡沫。盡管目前比特幣的總價值只有14億美元，僅占流通中美元的千分之一，但比特幣本身所具有的一些潛力讓不少人感到畏懼。比特幣的不可控性，是最讓人們特別是監管者感到恐懼之處，這種不可控甚至讓很多人想起了早先歐洲美元給監管者帶來的夢魘。
　　
　　比特幣和黃金最大的相同之處在于二者大體上可以看作是無央行擔保的貨幣資產，不同之處在于黃金天然有自身的貴金屬屬性作為擔保，而比特幣則建立在完全的信用之上。二者都是避險資產，價格很大程度上都取決于全球宏觀因素。
　　
　　隨著美聯儲3月FOMC利率決議會議上開始明顯改變寬松立場，收緊流動性可期，這將中長期利好美元，而這兩種避險資產的走勢與美元呈現明顯的負相關關系。同時塞浦路斯事件的解決代表著歐元區解體風險在降低，避險資產的有效性下降，這也解釋了為什么黃金和比特幣近期為什么大跌。但比特幣是建立在一個自我約束的完全信用體系之下，本質上是一種無擔保的信用，有天然的泡沫化趨勢，存在較高的暴漲暴跌可能；黃金則有自身的價值屬性，在極端情況下才可能出現暴漲暴跌局面。此外，比特幣的原始獲取方式在于網絡挖掘，基于網絡的挖掘存在被攻擊和盜竊的先天弱點，基于實物的黃金則不存在這一缺憾。