根本不存在什么基本面分析，最終根源仍然還是價格走勢分析，價格走勢分析還是得依*技術圖表分析。當然，反過來也許可以推出相反的結論，技術分析其實就是基本面分析，根本不存在技術分析。
　　
　　“艾略特天才地發(fā)現(xiàn)了波浪理論，但他只知其然，不知其所以然。他看到的一切，都是結果，而不是原因。艾古理論可以系統(tǒng)地完美地徹底解決這個問題。洞悉一切法則要害，究其源探其本，一錘定音，一舉制勝！”
　　
　　閑來研讀艾古理論，頗為作者的激情和犀利所動容。基本面分析只是技術分析，確是個很重要的觀點，我的理解是互為因果的較量。
　　
　　做研究的人士對于科學的分析過程已經(jīng)司空見慣，其中必須把握兩個要素：正確的規(guī)律和恰當?shù)那疤釛l件。條件變了，牛頓三定律會變成愛因斯坦相對論，這是我們所熟知的。平常看到的上市公司基本面分析，多冠以調(diào)研報告的名稱，是非常貼切的。因為研究人員的優(yōu)勢，是比一般人更熟知上市公司的經(jīng)營情況，但這僅僅屬于前提條件的范疇。如果要分析，就須根據(jù)價格、銷量、成本、費用的歷史數(shù)據(jù)，按照一定的趨勢順延，假設出未來的相關數(shù)據(jù)，從而做出盈利預測。這個趨勢順延的過程，畫在圖表上，不就是技術分析嗎？
　　
　　得出結論：前提條件 技術分析=基本面分析，并未涉及正確的規(guī)律，說“根本不存在什么基本面分析”，非妄言也。
　　
　　順藤摸瓜，你必然想問：歷史數(shù)據(jù)能否表現(xiàn)出可資順延的趨勢？還有，所假設的未來數(shù)據(jù)是如何根據(jù)原有趨勢順延的？換句話說：技術走勢有無規(guī)律、技術分析有無科學性可言呢？時空隧道似乎開眼了，在打通歷史與未來的關鍵環(huán)節(jié)上，我猜艾古一定是想對了什么，否則無法解釋他曾經(jīng)看準那么多大牛股的事實！憑這一點，艾古同志將來會被歷史定為偉人呢！
　　
　　不過，我相信無論企業(yè)經(jīng)營還是經(jīng)濟運行都有其內(nèi)在的原則、方式方法和限制，窺見這些奧秘的人（如陶朱公、巴菲特之流）可以僅憑基本面就能獲取巨額財富，普通投資者的投資決策也必參照自己對基本面的判斷。同時技術面多數(shù)時候并不能給予未來以明確指引，或者其指引作用是有限的，技術分析很多時候須依賴基本面分析才能進行，艾古說“技術分析其實就是基本面分析”也不算錯。