和許多國人想象的“美國鋼鐵之都”迥異，進入21世紀的匹茲堡早已轉型成為以生物技術、計算機技術、機器人制造、醫療健康、金融、教育而聞名的繁榮的服務業城市，并成為美國城市經濟成功轉型的典范。而此次美國政府之所以選擇在匹茲堡舉行G20第三屆領導人峰會，更是賦予了世界經濟“轉型”的意味——美國總統奧巴馬上周末明確表示，“現在是時候重新平衡全球經濟了。我們不能再回到之前那個時代，中國、德國和其他一些國家只是賣東西給我們，致使我們在產生大量信用卡債務或房屋權益貸款的同時，卻沒有出口任何東西給他們。”在奧巴馬看來，G20峰會將確保全球經濟更加均衡，敦促各國領導人重塑全球經濟。

　　的確，世界經濟需要平衡——這也本次G20峰會的頭號議題。但是，對于究竟什么是世界經濟的“新平衡”，各國領導人卻有著完全不同的理解。從美國角度出發，急需增加出口和儲蓄，并要求貿易伙伴配合；從中國的角度出發，則是要求美方保證美元幣值穩定，放寬對華高科技出口限制，以及慎用貿易保護條款；從歐洲的角度出發，是在全球范圍內限制銀行薪酬，并適時執行“退出”策略；從國際貨幣基金組織(IMF)維護全球金融穩定的角度出發，則是撤銷各國政府銀行擔保，重新啟動金融創新和資產證券化進程...。.

　　那么，在各方意圖紛繁復雜的局面中開幕的匹茲堡峰會，有無可能取得一定共識呢？答案顯然是不容樂觀的。事實上，在實際的政策取向上，以上四方觀點的實質矛盾幾乎無法避免。例如，歐洲27國首腦新發布的《G20匹茲堡峰會統一口徑》的聯合聲明中指出，必須馬上著手制訂“退出戰略”，以便在經濟完全復蘇時協調一致地付諸實施，確保經濟發展的可持續性，避免公共財政狀況惡化；但這顯然不符合中美兩國的政策意圖。中國國家主席胡錦濤昨日在會見法國總統薩科奇時明確表示：中國將繼續實行寬松貨幣政策。而美國政府高層官員也多次強調，不要在經濟剛出現復蘇跡象時就結束經濟刺激政策。

　　在貿易問題上，各方的分歧也很大。美國G20會議首席代表Froman表示，各國領導人應再次承諾避免貿易保護主義，并向完成多哈貿易回合談判的目標努力。但是此前美國政府違反WTO協定加征中國輪胎案，使得美方的此番言論顯得越發虛與委蛇。中美雙方關于 “貿易保護主義”的分歧在短期內恐難以取得一致。

　　目前看來，G20峰會的共識雖然不多，但不是沒有。例如，傳統上由美國主導的IMF這次與歐洲在“退出”機制上罕見地取得一致，中印在反對貿易保護主義上立場較接近，中日在美元幣值穩定上有共同利益。此外，相對于經濟政策，各國在氣候和新能源問題上立場較為接近，氣候和環境問題或許將成為此次峰會的最大成果。