北京時(shí)間7月20日下午消息，據(jù)彭博報(bào)道，近一個(gè)世紀(jì)來(lái)，美國(guó)各地收入正轉(zhuǎn)向均衡，像阿拉巴馬這樣的窮州也在逐漸趕上加利福尼亞州這樣的富裕地區(qū)。但這種情況正在發(fā)生變化。
 
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期以來(lái)一直在向本科大學(xué)生灌輸這一歷史實(shí)情，以作為羅伯特-斯隆獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的增長(zhǎng)理論的一個(gè)例證：貧窮地區(qū)缺乏可使本地勞動(dòng)力提高生產(chǎn)力的資本。投資者將資本轉(zhuǎn)移至這些貧窮地區(qū)，希望能夠?qū)⑸�產(chǎn)力部分提升轉(zhuǎn)為更高的回報(bào)。全國(guó)范圍內(nèi)的生產(chǎn)力將逐漸接近，薪資差異隨后也會(huì)縮小。當(dāng)資本能夠自由流動(dòng)，越是進(jìn)入更貧窮地區(qū)，其增長(zhǎng)也會(huì)更快。
 
　　哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel Shoag稱：“這是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要關(guān)聯(lián)。這是一個(gè)很強(qiáng)有力的理論，我們?cè)诤暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)入門課程中都有講述，因?yàn)檫@是少數(shù)可以通過(guò)模型預(yù)測(cè)的宏觀事實(shí)，它不具重復(fù)性而且很有說(shuō)服力。
 
　　或者說(shuō)曾經(jīng)是這樣的。過(guò)去30年來(lái)，趨同(convergence)幾乎停止。貧窮州的收入也停止了對(duì)富裕州的追趕。
 
　　勞動(dòng)力流動(dòng)
 
　　Shoag和哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士Peter Ganong在一篇新論文中提供了解釋：趨同的關(guān)鍵從來(lái)就非僅僅是資本流動(dòng)。還要有勞動(dòng)力流動(dòng)。更好的生活前景一度將各種背景的人群吸引至紐約和加州等富裕地區(qū)，但現(xiàn)在這只適用于受過(guò)良好教育的精英，因?yàn)楦辉５貐^(qū)的房?jī)r(jià)已經(jīng)貴得具有了驅(qū)趕力。(Shoag和Ganong以精彩的擬人圖片演示了這一變化。)
 
　　這些收入最高的州曾經(jīng)人口增長(zhǎng)也最為迅猛，因?yàn)槊绹?guó)人不斷遷移至收入更高的地區(qū)。久而久之，這一遷移活動(dòng)縮小了地域收入差距。1940年，康狄涅格的人均收入是密西西比的四倍多。到1980年，康狄涅格人均收入仍高得多，但差距僅僅為76%。Shoag和Ganong發(fā)現(xiàn)，在二戰(zhàn)后的二十年里，美國(guó)各州平均收入趨同現(xiàn)象有三分之一要?dú)w因于人口流動(dòng)。
 
　　但遷移模式在1980年后發(fā)生了變化。Shoag稱：“人口沒(méi)有流向舊金山、紐約或波士頓這樣的富裕地區(qū)，而是轉(zhuǎn)向了菲尼克斯或佛羅里達(dá)這樣中等收入地區(qū)。”低技能勞動(dòng)者，既接受教育時(shí)間低于16年的勞動(dòng)者，實(shí)際上正從高收入州遷出。
 
　　問(wèn)題并不是他們無(wú)法找到“收入還不錯(cuò)”的工作。就連沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的人也仍然可以在富裕州賺更多錢。但這些錢的購(gòu)買力卻不如其他地區(qū)。在紐約或洛杉磯等地區(qū)，住房的高負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)高于一個(gè)技術(shù)工人、醫(yī)院收銀員或美發(fā)師的額外所得。更高教育程度的人在這些城市生活也要付出更多收入，但他們的高收入意味著住房成本會(huì)占據(jù)他們收入的較小部分。
 
　　Shoag稱：“我妹夫是為招待，他在波士頓能找到收入要遠(yuǎn)高于俄亥俄的工作。但這的生活費(fèi)用太高，沒(méi)有必要來(lái)到波士頓，沒(méi)有必要來(lái)找一份不需要大學(xué)學(xué)位的工作。”