四年一度的美國總統大選，直到選戰前最后一站密爾沃基，依然保持了難得的懸念。盡管羅姆尼和奧巴馬誰勝出，對這個地球上很多人來說可能沒有太多感覺，但之于美國經濟和貨幣政策，特別是明年的“財政懸崖”，都將產生深遠的影響。
　　
　　奧巴馬勝率更大
　　
　　11月6日，美國大選將正式開始投票，但在一天前，人們仍然無法確知誰將勝出。
　　
　　彭博數據顯示，截至11月4日，奧巴馬的支持率為47.9%，略高于羅姆尼47.4%的支持率。從支持的州來看，鐵定支持奧巴馬的包括加利福尼亞州、紐約、伊利諾伊和馬薩諸塞州。而鐵定支持羅姆尼的則包括德州、田納西、阿拉巴馬和路易斯安那等。根據美國的“選舉人團”制度，全美選舉人票合計有538張，候選人需要獲得超過半數，即270張選舉人票才能獲勝。
　　
　　而最終勝者的命運則取決于誰能贏下“搖擺州”，這些州包括科羅拉多、艾奧瓦、內華達、佛羅里達、弗吉尼亞和俄亥俄。其中，由于俄亥俄是兩位候選人支持率差距最小的搖擺州，因此成為爭奪的焦點。《每日經濟新聞》記者發現，奧巴馬在搖擺州中仍然占據優勢，其在11個州中有9個支持率領先對手。另外，若計算現有搖擺州的支持率，奧巴馬最終投票可能達到303票，遠超羅姆尼的235票。
　　
　　來自PEW研究中心的調查顯示，有39%的投票人支持奧巴馬，僅33%支持羅姆尼。而自1980年以來，凡是支持率更高的候選人都贏得了總統選舉，其概率為10/12。比如，2008年奧巴馬對麥凱恩為36:24,2004年小布什對凱利是39:32.
　　
　　被稱為選戰研究天才的《紐約時報》撰稿人NateSilver稱，奧巴馬獲勝的幾率已達到創紀錄的85%，較3周前首輪辯論時的幾率整整高出了25個百分點。據了解，Silver是著名的統計學家，在2008年大選時，斯爾沃曾準確預測全美50個州中49個州的選情。
　　
　　事實上，奧巴馬與羅姆尼在經濟政策上有著截然不同的立場。比如奧巴馬主張政府必要時應干預經濟，主張向富人征稅，但羅姆尼倡導自由市場，其不僅放言要廢除奧巴馬的經濟政策，還聲稱自己的經濟政策可創造1200萬個崗位；在外交政策上，奧巴馬傾向于中間政策，但羅姆尼卻想用強硬主義彰顯國家實力；在社會議題上，奧巴馬主張醫改法案，但羅姆尼持反對態度。
　　
　　經濟減速成必然
　　
　　針對這場大選，人們關注最多的議題之一，是兩位候選人如何化解財政懸崖風險。很多專家擔心，一旦觸發財政懸崖，將使得在危機中苦苦掙扎的美國經濟再次陷入衰退。
　　
　　其實早在去年4月，奧巴馬就提出了一項在未來10年削減4萬億美元財政赤字的計劃，以應對這個國家的長期債務問題，并指出要通過削減開支和增加稅收來實現，而增加稅收主要是針對富人而言，例如限制富人的稅收優惠，上調富人的分紅稅等。但是最終這項宏偉的計劃在奧巴馬與眾議院議長約翰·博納(JohnBoehner)的秘密談判后并未得到順利推行。
　　
　　因此，研究機構BCA認為，奧巴馬獲得連任之后仍然不可能出現大批削減開支和增稅的 “財政懸崖”。可以預見的是，奧巴馬連任，將會公布一份解決財政懸崖的正式方案，但必然會引起兩黨兩院的激烈辯論，如果最終能夠達成共識，對2013年經濟增長的拖累可能為1%~1.5%，若無法達成共識，則有可能拖累2%~3.5%，這意味著經濟將再次出現衰退。
　　
　　而羅姆尼對奧巴馬這項宏偉的計劃卻不屑一顧，并反對針對富人增加賦稅。在競選時，羅姆尼一直呼吁美國稅收改革，提出要延長所有人的減稅政策，將個人所得稅率減少20%，并致力于廢除遺產稅和替代性最低稅。羅姆尼表示，一旦他當選，希望國會和奧巴馬推遲任何永久性的解決方案直到月底就職典禮，并暗示他將制定一系列的單獨法案來解決眼下的問題。
　　
　　摩根士丹利最新報告指出，奧巴馬有50%的可能性連任后組成一個兩黨在國會對立勢均力敵的政府，這將讓政治形勢進一步緊張，同時提升財政懸崖的幾率；若羅姆尼當選，共和黨僅有15%的可能性控制兩院。隨后肯定會推出前緊后松式的減赤計劃。綜合來看，至少有65%的幾率會大幅減支或大幅增稅，這將拖累2013年初的經濟增速。
　　
　　“如果奧巴馬當選，他將不得不與那些與他的觀點大相徑庭的共和黨眾議院領導人談判，所以說如果奧巴馬想要在財政問題或其他問題上取得進展，他將不得不考慮艱難的妥協，而這種妥協是談判各方都要同意一些東西。”前總統比爾·克林頓的高級顧問威廉·高爾斯頓(WilliamGalston)稱。
　　
　　目前看來，對于奧巴馬和羅姆尼而言，不論誰當選，財政懸崖都將成為他們執政路上的一道坎，能否順利邁過去，將成為他們執政生涯中頗為濃重的一筆。