華盛頓離軍事干預敘利亞又近了一步。
　　
　　美國參議院外交關系委員會的高層們稱，當地時間3日已就對敘利亞動武決議草案達成一致。草案要比美國總統奧巴馬此前要求的多了很多限制條件，為4日外交關系委員會投票批準對敘動武鋪平了道路。
　　
　　期限60天
　　
　　基于草案，外交關系委員會主席、民主黨參議員梅內德斯（Robert Menendez）和該委員會共和黨負責人、參議員科克（Bob Corker）最終達成折中協議。在被披露的草案條款中，外交關系委員會同意授權美軍對敘利亞巴沙爾政權進行軍事打擊，但禁止美軍進入敘利亞進行地面戰斗。不過若需要進入敘利亞進行救援行動的話，則不再受該規定限制。此外，草案還規定軍事干預敘利亞的期限為60天，在總統認為必要的情況下，可再向國會要求延期30天。委員會同時要求奧巴馬必須在30天內，向國會提交解決敘利亞沖突的外交計劃。
　　
　　梅內德斯在一份聲明中稱：“我們共同尋求的行動，賦予總統需要的權力施展武力，回應巴沙爾政權向敘利亞人民使用化學武器的罪行，同時保證授權是有限度和集中的，有時限，確保美國地面部隊不會部署敘利亞作戰行動。”
　　
　　如果該草案在當地時間4日獲得參議院外交關系委員會的批準，那么將在9月9日國會復會后提交到參議院進行投票。
　　
　　“達成這項共識，我們離授權奧巴馬總統從美國國家安全利益出發對敘利亞發動軍事攻擊又近了一步。” 梅內德斯在會后對記者表示。
　　
　　克里遭追問
　　
　　當天的聽證會上，美國國防部長哈格爾、國務卿克里和參謀長聯席會議主席鄧普西分別從不同的角度就攻擊敘利亞的重要性做了闡述。國防部長哈格爾認為，敘利亞政府使用化學武器威脅到美國的國家利益和盟國的安全，所以奧巴馬政府決定對巴沙爾政權采取軍事打擊行動。克里則表示，毫無疑問，美國如果不對敘利亞采取行動將導致更大規模的戰爭和接二連三的化武襲擊。
　　
　　在聽證會上，克里的一個說法引發了議員的追問。他認為在敘利亞內戰的情況下，政權隨時面臨瓦解，如果這樣美國必須出動地面部隊進入敘利亞，從而阻止化學武器落入恐怖組織之手。此言一出隨即引發議員們追問這是否意味著美國會進入另一場地面戰爭。克里隨即改口解釋，他只是想把一切可能性都擺到桌面上談，美國不會派遣地面部隊，也不會介入敘利亞內戰。
　　
　　法案前景樂觀
　　
　　目前多數觀察人士認為，對敘利亞動武決議在參議院通過無甚大礙，在共和黨人掌握的眾議院通過問題也不會太大。
　　
　　參眾兩院的重量級議員周二都表示，他們將在最早于下周舉行的表決中支持奧巴馬總統對敘利亞采取軍事行動。
　　
　　共和黨人、眾議院議長博納（John Boehner）表示，美國有能力制止敘利亞總統巴沙爾，并且務必向其他國家發出警告：動用化武是不可容忍的行為。眾議院民主黨領袖佩洛西說，敘利亞動用化武是“越出了文明行為的界線”，因此，美國必須作出反應。