分析人士稱，特朗普提議大幅減稅，并對稅法進行一些簡化，這些都是迫切需要的，但不應期待太多。
　　
　　低失業率是欺騙性的
　　
　　美國經濟正經歷著上世紀80年代許多觀察家口中的“歐洲僵化”：經濟增長緩慢，高稅率抑制投資引發高失業率。盡管美國失業率維持在低位，但分析人士認為，低失業率是欺騙性的，勞動年齡男性的勞動參與率下降。而勞動力增長緩慢只是問題的一部分。
　　
　　全球化已經關閉了許多遠離大城市中心的小鎮的工廠。缺乏復雜的技術培訓和在人口較少的地區提供高速互聯網的經濟障礙，使得這些領域的新投資產生了問題。
　　
　　傳統的總需求來源也已枯竭
　　
　　另一方面，傳統的總需求來源也已枯竭。美國企業稅率比其他工業化國家高得多，從制造業到技術的轉變推動經濟增長，同時也允許企業在新設備和結構上花費更少的錢來創造財富。
　　
　　城市就業中心的土地價格上漲，使得房屋開工率下降到經濟衰退前水平的60%左右，而汽車銷售似乎也已經達到頂峰。分析人士認為，接下來的幾年，美國汽車和輕型卡車的銷量可能也難以有打的突破。
　　
　　減稅可能導致美國政府的赤字增加
　　
　　特朗普的稅收計劃并不完美。其規模受到借貸能力的制約。而收入最高的25%的人(收入占總收入的69%)，但卻支付了87%的個人所得稅，而減稅的大部分好處將流向上層收入和富裕家庭。
　　
　　盡管預算案的初衷是使得美國政府在10年內實現收支平衡，但減稅幅度史無前例的稅改計劃出臺卻被指與預算的初衷背道而馳，因為，這份削減大部分美國人征稅的計劃，很可能導致美國政府的赤字增加。
　　
　　根據稅收政策中心(Tax Policy Center)預測，特朗普稅改計劃如獲批準，則將在頭十年時間里帶來2.4萬億美元的成本，結果是聯邦政府預算赤字每年都會增加數千億美元。
　　
　　稅改能否推動經濟增長存疑
　　
　　而盡管共和黨預計減稅能推動經濟更強勁增長，并為收入帶來極大的增加。但民主黨卻表示，反對任何會增加債務或者給最富有的人優惠的改革。美國國會參議院民主黨領袖舒默稱，共和黨的這個方案，將會給最富的美國人帶來巨大的意外之喜，而給最需要幫助的中產階層納稅人幾乎沒有帶來任何幫助。更不用提什么經濟增長了。
　　
　　盡管如此，特朗普的稅改計劃仍將增加支出，使美國成為更具競爭力的投資地點。