一個世紀以來，無論是從實物上還是思想上，精英們都一直在努力地貶損黃金。
　　
　　這開始于1914年，英國參加了第一次世界大戰，英國央行想停止人們將紙幣兌換成黃金。對此，凱恩斯給出了一個建議：黃金是有限的，但信貸卻是靈活的，英國央行不應該這么做。
　　
　　英國央行為什么不希望人們兌換黃金呢？因為通過持有黃金，可以維持信貸，為戰爭提供資金支持。事實證明英國是對的，戰爭期間，摩根財團為英國籌集了巨量的貸款，而德國卻分文未得。戰時有資金的支持是非常關鍵的，它幫助英國堅持到了美國放棄中立，直至獲得最終勝利。
　　
　　雖然英鎊能兌換成黃金，但英國央行成功勸阻了人們把紙幣兌換成黃金。
　　
　　英國讓Sovereigns金幣退出了流通市場，它們被鑄成400盎司/塊的金條。如此一來，黃金只能存放在金庫里，其所有權也被限制在了富貴階層手里，作為流通貨幣的黃金就這樣消失了。同樣的情況也出現在了美國。
　　
　　倫敦金屬交易所：金價近幾年暴漲
　　
　　1933年，美國總統羅斯福頒布了政令，規定持有黃金是非法行為。
　　
　　1971年，美國總統尼克松不再允許貿易伙伴用美元兌換黃金。尼克松在當時表示這只是暫時的，但45年后這扇窗戶還是關著的。
　　
　　1973年，七國集團和國際貨幣基金組織對黃金進行了去貨幣化處理。國際貨幣基金組織不再要求其成員國持有黃金儲備，黃金成了一種大宗商品，人們大多認為黃金已死。
　　
　　然而，黃金仍舊在貨幣體系中占有一席之地。美國持有8133噸黃金，歐元區成員國和歐央行持有10788噸黃金，中國持有1788噸黃金，但據香港出口和中國礦業[-3.52%]的可*數據，中國實際持有的黃金量達到了近4000噸。俄羅斯持有的黃金量達到了1447噸，并且每年都在以200噸的數量增長。最近，墨西哥、哈薩克斯坦、越南以及其它國家都在增加黃金儲備。
　　
　　幾十年來，央行一直是黃金的凈出售方，但2010年之后，央行的角色發生了轉變——成了黃金的凈買進方。對黃金的“爭奪戰”已經開始了。
　　
　　是什么讓黃金如此搶手？從某種程度上說，央行們正在針對美元的通脹進行對沖防范。
　　
　　中國有3.2萬億美元的外匯儲備，其中超過一半是按美元計價的，大部分是美國債券。美元最好的朋友無疑是中國，因為中國是以美元形式持有其財富的。
　　
　　盡管這樣，通脹還是隱然在現，中國不能拋售美國債券。如果中國拋售美債對美國的利益產生了威脅，美國總統可以通過一個電話就凍結中國人的賬戶。
　　
　　中國被持有的美元困住了，中國肯定害怕美國會用通脹來走出19萬億美元的債務泥潭。
　　
　　中國解決這個難題的辦法是購買黃金。如果美元出現通脹，中國持有的美債就會貶值，但是黃金的美元價格卻會攀升。大量的黃金儲備無疑是一個謹慎的分散風險的辦法。俄羅斯增持黃金的動機源自于地緣危機，黃金是21世紀金融戰爭的模范武器。
　　
　　美國控制著美元支付系統，而且在歐洲盟友的幫助下，美國可以把對手排除在Swift國際支付系統之外。只有黃金對這些襲擊是免疫的。實物黃金是無法被黑客攻擊，無法被抹除或是凍結的。移動黃金則可以幫助俄羅斯在無需美國幫助的情況下完成國際支付。
　　
　　各個國家還都在國際貨幣系統崩潰前積累黃金。過去的一個世紀中，國際貨幣系統已經出現了三次崩潰，每一次崩潰，主要金融大國都會聯合寫下新的規則。
　　
　　1922年的日內瓦，1944年的布雷頓森林和1971年的史密森學會，每個國際貨幣系統的存續期一般為30年。
　　
　　盧浮宮協議(盧浮宮協議是史密森協定的升級)已經過去了30年，這不意味著系統明天就會崩潰，但是如果系統真的在明天崩潰了，人們也不應該感到吃驚。當各金融大國討論改革系統時，金融市場對美元擁有特權的需求就會消失。
　　
　　對一個新的系統來說，唯一可行的基準儲備貨幣是國際貨幣基金組織的世界貨幣，也就是特別提款權和黃金。
　　
　　批評家宣稱沒有足夠的黃金來支撐金融系統。這毫無意義，我們總會有足夠的黃金，只是價格的問題。
　　
　　基于中國、歐元區、美國的M1貨幣供應以及40%的黃金支撐，黃金的非通縮價格應為10000美元每盎司。
　　
　　在這個價格之下，一個由黃金支撐的穩定的貨幣系統將能夠維持。
　　
　　雖然統治階層總在貶損黃金，但他們卻正在買進黃金，囤積黃金。因為他們相信這一天遲早會到來：持有的黃金數量將決定其在系統變革中的地位。
　　
　　*資產配置而不是實物黃金就能決定地位的日子已經過去了。