北京時間27日訊 英國全民公決退出歐洲的結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生了一系列輸家——英國的金融業(yè)、卡梅倫、英鎊、歐洲一體化進程……不過，彭博報道稱，在全球市場的一片混亂與動蕩中，至少已經(jīng)有一個超級大贏家的身影變得清晰起來，這就是中國。
　　
　　當然，短期之內(nèi)，中國原本已經(jīng)步履蹣跚的經(jīng)濟可能因為歐盟的混亂而遭受到新的牽累，畢竟歐盟是其第二大貿(mào)易伙伴。一個更小的，更不穩(wěn)定的歐洲市場，一群資金上更捉襟見肘的消費者顯然都不是中國出口商愿意看到的……可是長期角度看來，英國退歐幾乎注定是中國經(jīng)濟和政治的長期利好。
　　
　　哪怕是一個充分一體化的歐洲——由于債務(wù)負擔、高昂的成本、傲慢的官僚機構(gòu)，以及至少一些領(lǐng)域很可疑的競爭力——要與中國展開全面競爭，尚且吃力，更何況是一個撕裂的和片段化的歐洲。中國在世界舞臺上崛起，顯然是少了一個重量級對手。
　　
　　人們不該忘記歐盟最初是為何要建立。歐盟的擁護者當然都高舉著和平與民主的旗幟，但是在實踐層面，一個關(guān)鍵的目標就是要強化這一地區(qū)在全球經(jīng)濟當中的影響力。眾多的歐洲國家都知道，如果他們形成一個統(tǒng)一市場，共享諸多管理機構(gòu)，乃至單一貨幣，他們就要比各自為戰(zhàn)時強大許多。大家希望能夠?qū)⒁蝗焊挥械珷幊巢恍莸膰�家整合為一個巨大的經(jīng)濟集團，能夠與美國，以及近年來的中國分庭抗禮。
　　
　　可是，說來容易做來難，歐盟的理念實現(xiàn)得頗為掙扎，還為此吃了不少苦頭。由于各國頑固的民族主義情緒，歐盟始終難以達到真正的穩(wěn)定，也自然很難在貿(mào)易和地緣政治問題上形成統(tǒng)一立場。
　　
　　這種失敗表現(xiàn)得最明顯的，就是在與中國的關(guān)系上面。理論上說來，歐盟應(yīng)該作為一個整體向北京施壓，迫使對方開放其市場，進行公平貿(mào)易。相反，歐盟各國依然是各自有各自的盤算，彼此互相競爭著去搶奪中國的投資與青睞。在英國的卡梅倫去年與中國打得火熱之后，德國的默克爾又出現(xiàn)在北京，尋求自己的商業(yè)協(xié)議。現(xiàn)在，歐盟當中的第二大經(jīng)濟體說了再見，顯然中國分裂和征服歐洲的成算又大了許多——中國人將得到更為劃算的協(xié)議條件，而且歐洲也更加沒有人敢于抱怨他們種種扭曲市場的做法了。
　　
　　如果整個歐盟能夠?qū)χ袊�采用統(tǒng)一的政策，歐洲企業(yè)的日子原本應(yīng)該比現(xiàn)在好過得多。盡管中國企業(yè)在歐洲進入了血拼節(jié)奏——甚至大舉買進足球俱樂部的股份——可是默克爾最近訪問北京時，卻還在爭取外國企業(yè)享有與中國企業(yè)同等權(quán)益的資格。如果默克爾、卡梅倫和歐洲其他領(lǐng)導(dǎo)人能夠肩并肩地面對中國，他們獲得成功的機率顯然會大增。
　　
　　相反，像現(xiàn)在這樣，一個縮水的歐洲共同市場只能進一步削弱這些企業(yè)的全球競爭力。歐洲企業(yè)，從大銀行到初創(chuàng)科技公司，注定都將無法享受到一個真正完全發(fā)育的全歐市場能夠讓他們在中國獲得的好處了。
　　
　　在政治上，英國退歐也將有助于大大拓展中國行動的空間。中國在挑戰(zhàn)諸多西方摯愛的機構(gòu)和理念，從航行權(quán)到人權(quán)，捍衛(wèi)這些原則的重要性與日俱增。一個團結(jié)起來的歐洲本來可以構(gòu)成對北京日益擴張的自信的真正考驗，而結(jié)果卻是，去年美國對中國建立世界銀行競爭機構(gòu)的計劃表示憂慮，但歐洲國家卻紛紛爭先恐后地加入進去，全然沒有想過自己本有希望去迫使中國做出更大讓步。
　　
　　選擇了離開，英國選民其實也就證明了自己令人遺憾的短視，他們不理解世界正在變化，也不理解一個國家要獨立在全球施展拳腳有多艱難。現(xiàn)在，英國和歐盟所失去的，都絕不僅僅是一種伙伴關(guān)系那么簡單。他們都失去了在一個發(fā)生了巨大變化的世界秩序當中找到屬于自己合理位置的機會。