理論上的國際儲備貨幣應該具備三個條件：首先應有一個穩(wěn)定的基準和明確的發(fā)行規(guī)則以保證供給的有序；其次，其供給總量還可及時、靈活地根據(jù)需求的變化進行增減調(diào)節(jié)；第三，這種調(diào)節(jié)必須是超脫于任何一國的經(jīng)濟狀況和利益。“碳金”本位幣比SDR更適合作為國際儲備貨幣，是基于以下兩點考量：其一，SDR是一個人為創(chuàng)造的概念，其發(fā)行量沒有一個上限，也沒有一個剛性的控制因素。而黃金和碳氣體排放量卻有一個剛性的控制因素：黃金儲量和大氣可承載的碳氣體容量。這個剛性的控制因素可以界定這個符合本位幣下的儲備貨幣的發(fā)行上限。有了發(fā)行上限，儲備貨幣才有稀缺性，而稀缺性是能成為國際儲備貨幣的最基本條件之一。其二，SDR目前以美元、歐元、日元和英鎊四種貨幣綜合成為一個“一籃子”計價單位，雖然比目前以單一主權信用貨幣美元作為主要國際儲備貨幣有了很大的進步，但仍然無法達到上述提到的國際儲備貨幣應該具備的第三個條件，即貨幣供給量的調(diào)節(jié)必須超脫于任何一國的經(jīng)濟狀況和利益。而以黃金和碳排放量為貨幣供給依據(jù)的新國際貨幣體系則是以可持續(xù)發(fā)展為目標，以全球共同利益為依歸，不為某個或幾個主權國家利益所左右。因此，“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣比SDR更具有合理性。
那么“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣是否具有可行性呢？能作為在全球流通的“國際貨幣”的特殊商品必須具備以下三個特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計量性。黃金理所當然符合以上三個特性，無需論述。需要重點討論的是碳的排放量指標是否也具備以上三個特性？筆者認為答案是肯定的。
第一，碳排放量指標的具有稀缺性。1997年12月，149個國家和地區(qū)的代表在日本東京召開《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第三次會議，會議通過了旨在限制發(fā)達國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書》。所有簽約國都將遵守承諾并把本國的經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟總量與碳氣體排放牢牢地鎖定在了一起。因此，碳排放指標就變成了一種稀缺資源，必然具有稀缺性。
第二，碳排放量指標的具有普遍的可接受性。全世界已有186個國家簽署聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)。這意味著簽約的186個國家即全世界90%以上的國家都認可二氧化碳排放量這個指標。同時，《京都議定書》創(chuàng)造性地提出了“各個國家可以互相購買排放指標”，規(guī)定了一種獨特的貿(mào)易——如果一國的排放量低于條約規(guī)定的標準，則可將剩余額度賣給完不成規(guī)定義務的國家，以沖抵后者的減排義務。這從法律上認可了“碳排放量”成為了一種“國際商品”,其普遍的可接受性不言而喻。
第三，碳排放量指標的具有可計量性。可計量性具體包括兩個方面，一是碳排放量的計算，二是碳排放指標總額的界定。前者利用現(xiàn)有的科學技術手段已經(jīng)可以比較準確地計算。后者的基本參照方法有兩種。第一種方法是根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）所設定的二氧化碳排放減量的標準，通過碳排放量與大氣氣溫之間的變化系數(shù)進行計算，可以得出全球每年或者一定時期可以排放到大氣中的碳氣體的總量指標。第二種方法是根據(jù)目前大氣中碳氣體的容量與大氣可以承載的最大碳氣體容量之間的差，按照歷年大氣中碳氣體的減排結構，把碳氣體排放量分配到每一個年份。
綜上所述，“碳金”本位幣同時具備成為國際貨幣的三個特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計量性，具備超主權特性，符合世界可持續(xù)發(fā)展的潮流，具備成為國際儲備貨幣的合理性與可行性。
【
