每一個(gè)國(guó)家所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)政策及貨幣政策都是基于某種量化的數(shù)據(jù)模型，比如整體及局部GDP、CPI等，是一個(gè)國(guó)家進(jìn)行調(diào)控經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)。如今的全球市場(chǎng)，各國(guó)貨幣及經(jīng)濟(jì)政策，不僅要緊盯自身發(fā)展?fàn)顩r，還要放眼全球，尤其是美國(guó)及美元。然而，美元并不是一個(gè)量化指標(biāo)，如果美元最終是為美國(guó)利益服務(wù)，與美元掛鉤的各類(lèi)舉動(dòng)似乎一開(kāi)始就存在著某種陷阱。因?yàn)槲覀兒茈y弄明白美元最終是以什么來(lái)維護(hù)自身信譽(yù)的，如果以前是以金本位，那么如今又是以什么呢？一個(gè)負(fù)債累累的國(guó)家，卻用幾乎無(wú)法償還其債務(wù)利息的GDP增長(zhǎng)作為發(fā)放美元的依據(jù)，這恐怕是不太合理的。既然沒(méi)有金本位，美國(guó)人的技術(shù)輸出和勞動(dòng)力、產(chǎn)品等的輸出又很難保證美元順差。談到美元的信用，唯一可說(shuō)的就是美國(guó)的軍事和在國(guó)際政治事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)，這筆無(wú)形資產(chǎn)如今卻在盛極而衰中慢慢減弱。
哥本哈根氣候會(huì)議的無(wú)果而終，再也不像1944年，美國(guó)所左右的布萊頓森林體系（金本位）《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》那樣*話語(yǔ)權(quán)及軍事實(shí)力來(lái)恩威并用了。美國(guó)為了提高影響力，不得不拋出與中國(guó)攜手共管世界的言論，但中國(guó)不是當(dāng)年的英國(guó)，也不是冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，美國(guó)人的言論即刻遭到了中國(guó)政府的駁斥。
在哥本哈根氣候會(huì)議上的拍案爭(zhēng)論中，我們已經(jīng)相信，美國(guó)人維護(hù)信用和權(quán)威的能力早已滑落。美元是一個(gè)*著信譽(yù)來(lái)保證自身循環(huán)的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，如果美國(guó)政府的影響力在下降，美元這種拋棄了金本位，并無(wú)法用自身產(chǎn)能輸出來(lái)保證控制權(quán)的行為，必將導(dǎo)致最后的崩潰，或者將導(dǎo)致一系列地緣政治風(fēng)波或區(qū)域軍事沖突。
可是我們?cè)诜治鲞@些的同時(shí)，又忘了一件很重要的事情，美元雖然放棄了金本位，但對(duì)金本位所產(chǎn)生的魅力似乎毫不懷疑，美國(guó)在利用完了黃金之后，并沒(méi)有舍棄黃金，其儲(chǔ)備至今還有8000多噸，再加上國(guó)際貨幣基金組織擁有的2000噸，以及國(guó)內(nèi)可動(dòng)用的民間或機(jī)構(gòu)黃金儲(chǔ)備，美國(guó)人隨時(shí)都可以在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上再掀波瀾，并且沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以匹敵。這一點(diǎn)被很多人忽略。如果全世界將美元泛濫及違約歸結(jié)為金本位解體，并積怨過(guò)深，那么美國(guó)人也許會(huì)在黃金價(jià)格漲到3000、5000美元每盎司的時(shí)候，再恢復(fù)金本位，那時(shí)受傷的依然是中國(guó)等貿(mào)易出口國(guó)。
中國(guó)有句話叫道高一尺魔高一丈，但也有句話叫以靜制動(dòng)。面對(duì)歐美比我們超前了幾百年的金融博弈手段，我們何必以牙還牙。分析國(guó)際貨幣體系的往來(lái)興衰，綜合國(guó)力所建立起來(lái)的信用體系，才是保證其持久信用的關(guān)鍵。從美元與黃金的牽制與反牽制中看到，似乎美國(guó)人更聰明些，但黃金的特點(diǎn)是永不磨滅，它的屬性和在人類(lèi)心目中的地位，或許我們還只是了解到了冰山一角。黃金雖然不能被妖魔化，但我們必須得認(rèn)清它在歷史長(zhǎng)河中的每一次作用。中國(guó)在如今的黃金領(lǐng)域，已經(jīng)躍居到生產(chǎn)首位、消費(fèi)第二的欣慰水平，在不久的將來(lái)，我們可以說(shuō)，無(wú)論美元采取何種策略，人民幣能夠拿出國(guó)力保證下的信用體系及足以與美國(guó)人抗衡的黃金儲(chǔ)備，我們及我們的祖輩所創(chuàng)造出來(lái)的財(cái)富才能不被他人所輕易的掠走。
【
