隨著法國總統易主，薩科齊與默克爾所主張的“財政緊縮救歐元”的計劃可能漸告尾聲。筆者看來，這一舉措雖然可以減少政府債務，但的確是歐元區競爭力日漸下降的主要原因。
 
　　數據顯示，歐元區實體經濟自歐債危機爆發以來一直處于萎縮狀態，其中4月歐元區制造業活動創下近三年來的最大萎縮幅度。4月制造業采購經理人指數(PMI)終值下修至45.9，創2009年6月以來最低。更重要的是，作為歐元區經濟的發動機，德國經濟有“歇火”跡象。MARKIT與德國聯邦采購物流協會(BME)公布的調查結果顯示，由于出口訂單劇減，德國制造業4月萎縮速度創下近三年來最快。而MARKIT和CDAF聯合公布數據顯示，法國4月制造業也連續第二個月萎縮，新訂單降速為三年來最快。意大利和瑞士4月制造業的萎縮速度創下近三年來最高。
 
　　經濟下滑，引發歐債危機拯救方案之爭——是繼續一味地緊縮財政，還是適度地采取“保增長”刺激措施？這種爭論已經從經濟學家層面演變為各國大選爭議最大的議題。隨著法國新任總統奧朗德的上臺，以往歐債危機的解決方案很可能出現變化，“保增長”將成為解決歐債危機的“主基調”。雖然奧朗德不一定會立即展開“歐盟財政公約”的修約談判，但他一定會聯合歐元區主張“保增長”的政治勢力，向主張財政緊縮的歐元區領導人“宣戰”。
 
　　其實，依*“財政緊縮救歐元”與依*“保增長”拯救歐元，最大的區別在于是否需要“強勢”歐元。如果歐元區轉向“保增長”路線，除了放寬財政紀律之外，還需要發行歐元區統一債券，要求歐洲央行進一步釋放流動性，這幾乎肯定會導致歐元區財政狀況進一步惡化、赤字上升和歐元失信。但很多經濟學家越來越認可一個道理，歐債危機之所以爆發的本質根源就在“勞動力價值”高估，而調整勞動力價值高估的唯一辦法，就是歐元匯率必須“回歸”。
 
　　德國直到今天仍不同意發行歐元區統一債券，更不同意歐洲央行直接參與“保增長”，于是歐元區將因此陷入一場“漫無天日”的爭吵。從這層意義上說，法國大選是對歐元區未來宏觀經濟政策走向的“試金石”，是歐元區能否團結對抗歐債危機的“試金石”�！氨Ｔ鲩L”與“緊縮財政”，雖然只是政策分歧，但它會擴大對“強勢歐元”，甚至包括歐元版圖的分歧。事實已經證明，單*緊縮政策不可能重振各國，尤其是無法改變歐元區成員國對歐元的信心。歐元區經濟的整體下滑，已經宣告歐債危機的償債來源是不*譜的。
 
　　據筆者分析，歐元區將從法國大選換帥開始出現一個長周期的“爭吵”和混亂局面，任何解決歐債危機的新方案都會引發反對陣營的強烈反彈。歐元也將陷入反彈-下跌-再反彈-再下跌的中期下跌趨勢。
 
　　市場的力量很多時候是看不見的，但若發現規律時，趨勢很可能已經改變。很長時間以來，歐元一直維持震蕩市。這種平衡市既違背技術規律，也不符合歐元區經濟基本面，主要還是體現歐洲政府對抗歐債危機的決心和行動。雖說政府力量可以在一定時點力挽狂瀾，但與市場的長期博弈戰中肯定會失敗，其延誤的僅僅是“崩盤”到來的時間，隨后會引發更猛烈的“崩盤”。歐元區對抗歐債危機的實踐證明，政府干預能使市場的破壞力大大地減輕，也能夠實現“軟著陸”，但它無法改變引發危機的基本原因。據筆者分析，假如歐元區陷入長期爭論狀態，必將導致歐元區技術面逆轉，歐元兌美元不會穩定在1.2965上方，很快將轉身下跌�，F在的歐元，還在“半山腰”，而且是站在懸崖邊上。