目前烏克蘭政治危機不斷升級，市場對此的恐慌情緒也有增無減，并不排除出現戰爭的可能性。因此投資者需要未雨綢繆，如果真的爆發戰爭，投資者手中的錢有什么好的選擇。Marketwatch的專欄作家Michael A. Gayed周一撰文給出了他的觀點。全文編譯如下：
　　
　　所有的東西都考慮進去了，到目前為止市場對俄羅斯入侵烏克蘭的反應似乎并不是很糟糕。長期美國國債持續獲得投資者的青睞，但目前為止并沒有出現恐慌性搶購。有趣的是預計美聯儲不久后將升息的投資者表現卻極其冷靜。簡單地認為國債在縮減購債的環境下不會有較好表現的想法是錯誤的，而且這種想法忽視了歷史，并割裂了國債與再通脹之間的聯系。
　　
　　盡管地緣政治緊張局勢增加了市場的“風險厭惡”情緒（該情緒通常利好國債），但資金將基于經濟增長和通脹前景來對國債進行建倉，這兩者從去年末以來情況似乎并不秒。
　　
　　談到經濟增長和通脹前景不妙，我不認為俄羅斯和烏克蘭之間正在發生的事情將導致大規模調整。普京并不希望爆發沖突，因為沖突將令俄羅斯經濟受損。
　　
　　這并不是說烏克蘭局勢的進展不重要，或者不會出現“黑天鵝”事件。盡管俄羅斯可能會受益于恐慌情緒帶來的油價上漲，但國際社會對其采取經濟制裁措施帶來的影響可能是極具打擊性的。
　　
　　有些人可能認為烏克蘭緊張局勢的升級可能會利好美國國防公司，這些公司可能會受益于戰爭。我想說盡管短期而言情況確實是這樣，但長期強度趨勢已經超買，而且勢頭略顯衰竭。
　　
　　曾經有過美國國防公司股價在戰爭期間并沒有多大變化的情況，因此戰爭對國防公司的利好并不一定能兌現。所以盡管俄羅斯的行動可能會引起全球范圍內的不穩，但美國國防公司可能并不是在局勢升級時的良好投資場所。
　　
　　如果局勢惡化，我認為經典的避險資產美債、日元和黃金將表現出色。的確，過去幾天投資者買入了這些資產。不過如果事情得以解決，而且普京出現妥協姿態，最大的受益者可能是新興市場。盡管相對動量指標目前有利于美股，但也不能掉以輕心。